中国网6月3日讯（郑志勇 冯梅英 陈楠）“20多年了，今天终于把这一切都放下了，心病去了，我们还是朋友！”

“特别感谢检察官们，你们是真的用心将天理国法和人情融进了办案中，我们今天才得以冰释前嫌！”

两只手握在了一起，气氛也好了起来。2021年5月27日，在宁德市人民检察院组织开展一起借贷合同纠纷案听证会后，余某甲与余某乙终于放下了积怨，重拾了昔日的情谊。而这一天的到来，历经了23年。

1997年6月，某渡假村由于经营管理不善亏损，承包给现任某地区商会会长的余某乙经营，由其自负盈亏。余某甲是一名归国华侨，同月与余某乙协商约定，余某甲借给渡假村的有关款项由余某乙负责偿还，后因度假村亏损，余某乙未依约还款。余某甲催讨未果，遂于1998年5月向法院提起诉讼，要求余某乙按协议约定还款人民币共计137334.06元及相应利息。一、二审法院判决均支持余某甲的诉讼请求。余某乙不服,提出再审申请。经法院再审改判余某乙偿还余某甲两笔款项，分别是人民币50000元和12593.92元以及相应利息。

余某甲不服法院再审改判，但由于其常年居住在国外，期间不断通过信件反映诉求。余某甲回国定居后，于2020年10月15日向宁德市人民检察院申请监督。接到余某甲的申请后，承办检察官认真审查了案件，努力追溯问题源头，寻找解决矛盾的答案。

定纷止争，变“不让”为“互让”

为民解忧纾困化心结

“在维护公平正义与法治原则的同时，努力化解矛盾纠纷方面，检察机关也要积极主动履职。”宁德市人民检察院党组书记、代理检察长陈良华多次听取该案办理的情况汇报，并指示经办同志要真正为民解忧纾困，做到案结事了人和。

本案虽然案件争议的标的不大，但矛盾纠纷积压至今已达23年，双方当事人对立情绪不断累积，尤其是申请监督人余某甲多年来不断逐级上访，化解难度很大。经办检察官了解到，目前，该案已经进入了法院执行阶段，被执行人余某乙依然不服，提出了执行异议。

为了避免矛盾继续激化，产生无休止的诉累，市检察院在充分调查核实的基础上，摒弃就案办案的简单做法，检察官多次走访案件当事人，面对面座谈，发挥检察主导、引导功能，开展耐心细致的释法说理工作，尤其是一步一步打开申请监督人的心结，引导双方当事人把关注力从“争”转向“保”，在双方各自利益关切之间找到平衡点，促成双方主动让步，为矛盾真正化解打下良好的基础，把一盘23年的“死”棋下成“活”棋。但双方当事人在具体和解条件上仍无法达成一致，申请监督人余某甲将还款金额从40多万元降至11万元，而被申请监督人余某乙则表示只能支付8万元，和解工作再一次陷入僵局。

听证破局，用“理性”解“怨恨”

展示司法权威显柔性

为寻求进一步化解矛盾的措施方法，在双方当事人同意的前提下，宁德市人民检察院发挥民事监督职能，于2021年5月27日组织就本案开展公开听证会，邀请人民监督员参加。

同时，鉴于该案的执行工作与本案的民事监督工作有密切的关联，市检察院在案件办理过程中主动对接宁德市中级人民法院，立足检察监督建议职能，提出检法合力促进案件化解的思路，首次商请宁德市中级人民法院执行局派员参加公开听证，推动该借款合同纠纷所衍生出的民事监督案件、执行案件与执行异议复议案件的同时化解。为确保矛盾顺利化解，市检察院还开出了良方，上下一体、统一调度、协作配合，邀请了双方都很熟悉的一名退休检察官参与本案调解，营造和谐、理性、公正的沟通环境。

市检察院党组成员、副检察长张聿雄带头办案，主持听证会，给予双方当事人充足的发言时间，进行充分的对话和沟通，释放双方当事人多年藏在心头的负面情绪。听证员就案件事实和证据向双方当事人提问，并发表了听证意见建议。听证会上，检察官从情、理、法多角度引导双方当事人回归理性轨道，为化解20余年的怨结开启了一条通路。听证历时4个多小时，当事人通过亲身参与诉讼监督程序，累积的负面情绪得到很大程度的纾解。见双方当事人情绪和缓，有了沟通和倾诉的愿望，现场的人民监督员一旁循循善诱，引导二人放弃积怨，重拾双方之间的“情谊”：“常言道，冤家宜解不宜结，你们曾经是朋友，因为这件事才起了隔阂，要多站在对方的立场考虑，各自都退一步就能海阔天空。”

听证会后，双方当事人之间的关系开始“破冰”，表示愿意各退一步，最终达成和解协议：被申请人余某乙自愿一次性偿还申请监督人余某甲人民币10万元整，双方承诺案结事了、互谅互让，各自撤回抗诉申请、执行申请、执行异议复议申请，并息诉罢访。而此时，已经是晚上8点多了。

经办检察官们露出了由衷的微笑，20多年的心结得以化解，自案件受理以来，这大半年的奔波劳碌，大家都觉得特别值得。

“‘小案’里有‘大民生’，把‘小案’办好，为百姓解忧纾困，推动社会治理，就是‘我为群众办实事”的生动实践，也是对检察官执法办案能力的综合考验。”党组书记、代理检察长陈良华说道。