中国网.海峡


您的位置:首页 >> 社会

律师起诉上海市交通委员会 要求公开购买车牌拍卖服务

摘要】对于韩某提出的,要求上海市交通委员会公开“购买服务合同”的申请,上海市交通委员会表示其曾向上海国拍行发出了意见征询单,而上海国拍行认为相关信息涉及公司商业秘密,不同意向申请人提供。

 

韩某对上海市交通委员会的答复不服,遂向上海浦东新区人民法院提起行政诉讼。

在7月15日的庭审中,原被告双方辩论的焦点主要集中在以下两点:

首先,双方就韩某申请获取信息是否符合政府信息公开的要求展开辩论。

韩某申请获取“决策程序”的补正材料中,要求上海市交通委员会告知申请人,如何确定上海国际商品拍卖有限公司作为上海市个人非营业性客车额度投标拍卖机构采用公开招标、邀请招标、竞争性谈判、竞争性磋商、单一来源采购的哪一种方式?是否属于可以“依申请公开的政府信息”。

对此,上海市交通委员会依据《上海市政府信息公开规定》,认为韩某的申请不符合政府信息公开的申请要求,属于咨询。而韩某依据《政府信息公开条例》,认为他所申请的信息属于“需要社会公众广泛知晓或者参与的”的信息,符合政府信息公开的申请要求。

此后,双方针对韩某申请获取的信息是否属于“商业秘密”进行了辩论。

对于韩某提出的,要求上海市交通委员会公开“购买服务合同”的申请,上海市交通委员会表示其曾向上海国拍行发出了意见征询单,而上海国拍行认为相关信息涉及公司商业秘密,不同意向申请人提供。上海市交通委员会依据《信息公开条例》和《信息公开规定》表示,属于商业秘密的政府信息行政机关不予公开。

对此,韩某反驳认为,自己要求公开的信息不属于商业秘密的范畴。他的主要论点是,根据《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》,商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。而技术信息和经营信息包括设计、程序、产品配方、制作工艺、制作方法、管理诀窍、客户名单、货源情报、产销策略、招投标中的标底及标书内容等信息。

15日,本案没有当庭宣判。庭审结束后,法官表示会将判决书快递给原被告。

1 2